Inside Job: Una crisis inevitable

Sin miedo a errar, se puede decir que Inside Jobs es uno de los mejores documentales jamás realizados. El trabajo de investigación, análisis, entrevistas y conclusiones que se realiza se puede calificar como inigualable.

Inside Job, que se puede traducir al español como “Trabajo confidencial”, trata con un enorme y merecido grado de crítica todos los aspectos que han llevado a Estados Unidos, y de la mano, a todo el mundo, a una crisis económica sin parangón desde el crack de Wall Street en 1929. Para ello está dividida en cinco partes, que analizan las causas que han llevado al hundimiento, su desarrollo, y las consecuencias.

Tras una magnífica introducción sobre cómo se inició la crisis en Islandia, se centra en la situación de los Estados Unidos. Se puede observar cómo se lleva fraguando esta crisis desde hace décadas, con la progresiva desregulación de los mercados, dando opción a las empresas financieras a tomar muchos más riesgos y de este modo, lucrarse de manera inigualable. Todo esto, dejando el mercado tambaleándose, superando crisis, cada una mayor que la anterior, hasta el gran estallido de hace tres años. Este estallido llegó cuando el llamado mercado de derivados de estas empresas financieras, fondos de inversión y bancos, se colapsó cuando las hipotecas subprime, con un altísimo riesgo de impago, se empezaron a firmar con una ascendiente celeridad hasta que reventaron.

¿Por qué explotaron este tipo de hipotecas? Muy sencillo, la agencias de rating, que tan de actualidad están con sus dudosas calificaciones a la deuda de los países europeos, le daban una nota a esos créditos de AAA, la máxima posible, a la altura de los Bonos del Estado. Por supuesto, esta calificación era dada tras recibir enormes sumas de dinero por parte de las entidades que los ofrecían, lo cual es suficientemente explícito sobre las maneras y fiabilidad de este tipo de agencias. Lo mismo ocurre con distintos y distinguidos economistas, que recibían millonadas por ensalzar las virtudes de sistemas en ruina como, por ejemplo, el islandés.

Es totalmente desesperanzador ver cómo se movían impunemente estos tiburones del dinero y los negocios entre sus empresas y los distintos gobiernos que han ido pasando por la Casa Blanca, la forma en la que movían los hilos y las leyes con el único fin de enriquecerse de espaldas a la opinión pública. Personajes como Alan Greenspan o Larry Summers que mientras ocupaban los más altos cargos en la economía norteamericana iban favoreciendo y “legalizando” su negocio a fuerza de destrozar la economía mundial. Y mucho más desalentador es que después de todo lo que ha pasado, algunos de los más importantes responsables de esto fueran contratados por un Obama desbordado para su gabinete económico. Por no hablar de su extremo cinismo a la hora de responder a la entrevista, los pocos que lo hicieron, lanzando balones fuera y directamente negando que la situación fuera tan mala antes del estallido y por supuesto, que fuera por culpa de su gestión.

Otro aspecto deleznable derivada de esta situación es cómo han salido todos estos economistas, ejecutivos de agencias de rating, fondos de inversión y bancos y demás instituciones del barro en el que estaban. Después de cobrar astronómicos sueldos por su “ejemplar” actuación, no solo no han sido castigados por ello sino que encima siguen lucrándose como si nada de esto hubiera ocurrido. Sin ir más lejos, el propio director de la película, Charles Ferguson, lo comentó a la hora de recoger el Oscar al Mejor Documental de 2011:

"Discúlpenme, pero debo arrancar señalando que tres años después de que estallara nuestra horrible crisis causada por el fraude financiero masivo, ni un solo ejecutivo ha sido encarcelado, y eso está mal".

¿Y qué ocurre en las universidades, en las escuelas de empresarios? Más de lo mismo. Los profesores, o directamente adoctrinadores, como podrían también ser llamados, están metidos de lleno en esta corrupta red, recibiendo millones por parte de las distintas empresas para que reproduzcan la enseñanza que nos ha llevado a la crisis. Y esta forma de usar los mercados en su propio beneficio es la que inculcan de lleno en sus alumnos. Así, la enseñanza queda totalmente adulterada en favor del sistema.

En definitiva, los ciudadanos poco más que podemos asistir totalmente desvalidos a este espectáculo que va minando el bienestar de la mayoría mientras este grupo de incalificables personas lleva los hilos del mundo a su antojo. Las elecciones no sirven absolutamente para nada, ya que sea el presidente que sea, de izquierdas o derechas, Bush u Obama, Rubalcaba o Rajoy, todos siguen una única dirección, la que les marca ese abstracto ente que es el mercado. Todo está corrupto desde dentro. Y por desgracia, así seguirá.

Futuro de los medios: Diferente no significa peor

No hace falta estar muy al tanto de la actualidad para darnos cuenta que de un tiempo a esta parte, algo está cambiando en los medios de comunicación. Y el cambio aunque va a ser progresivo, será también radical.

Y es que los medios de comunicación tradicionales, es decir, televisión, radio y prensa escrita, que nos acompañan desde hace 60, 80 y más de 100 años respectivamente, tienen ahora sus horas contadas. Hay dos factores principales que van a provocar esta caída de los canales de toda la vida.

El primero, la caída de la inversión publicitaria. La, en la mayoría de los casos, única fuente de ingresos de los medios está disminuyendo de forma alarmante. Acentuada esta tendencia con la crisis económica que comenzó en 2008 y que todavía perdura, las empresas cada vez destinan menos dinero a publicitarse, y esto afecta de manera directa a los medios de comunicación. Con algunos datos se puede observar claramente esta caída.

La inversión publicitaria ha disminuido desde 2007 un 40% en los diarios, un 19% en radio y un 29% en televisión (inluído el batacazo de las televisiones locales, con un 90% de disminución). Esta tendencia, aunque frenada durante el último semestre, continuará en los próximos años.
La otra razón, y considero principal, de la próxima desaparición de los medios de comunicación tradicionales, es la explosión de Internet. Ahora mismo, sino toda, la inmensa mayoría de la población que quiere informarse acude a la red. La instantaneidad, la multitud de fuentes que puedes consultar en apenas unos minutos y la enorme cantidad de opciones que te proporciona son la causa de ese cambio. Esto se puede observar, sin ir más lejos, en lo tratado en el primer factor, la inversión en publicidad. Mientras los otros medios caen estrepitosamente, Internet, en el mismo período de tiempo, ha aumentado sus ingresos por esa vía en casi un 64%, y hasta un 130% si se toman datos desde 2005.

Medio por medio, la prensa escrita es la que lo tiene más crudo para seguir adelante, ya que es el canal que más está eclipsando Internet. Ya hace tiempo que dejó de ser el medio informativo puntero, ya que al ser impreso, con lo rápido, cada vez más, que se mueve el mundo, se quedaba enseguida desactualizado. Por ello, tuvo que dar un paso al lado y mutar hacia un medio más reflexivo. Sin embargo, la explosión de la red, además de dejarlo aún más fuera de la actualidad, le está quitando el poder reflexivo que le quedaba, con la aparición de miles de blogs y web que hacen lo mismo, gratuitamente y con difusión en todo el mundo.

Aunque tarde, los diferentes periódicos ya se han ido pasando en mayor o menor medida al mundo digital, sacando ediciones digitales y creando webs informativas. Pero la muerte del papel está próxima. La gente ya no se acerca al kiosko a comprar el periódico, ya que todo lo que va a encontrar ya lo ha leído online y estará ya desfasado. Las grandes cabeceras de prensa se mantendrán, estoy seguro, pero no como hasta ahora, sino abandonando la poca rentabilidad del papel y adentrándose enteramente en el mundo digital. El debate es cómo serán estas ediciones online, si totalmente gratuitas, mantenidas solamente por la publicidad, o suscriptivas.

En cuanto a la radio, parece que se mantendrá más o menos como hasta ahora. La caída de ingresos no ha sido excesivamente grande, y el número de oyentes apenas ha variado. Aunque ya no es el medio informativo más rápido como lo fue antaño, la información “hablada” es diferente a la escrita, recibida por el oyente de otro modo. En Internet se lee la información igual que en la prensa, pero no se escucha la información, si no es a través de radios online. Además, la variedad de programas no tiene competidor, siempre hablando solo de audio, en la red. En cuanto se supere la crisis, la radio volverá a recuperar inversiones exteriores casi con total seguridad. Otra cosa es que varíe la manera de escuchar la radio. El transistor de toda la vida cada se queda más obsoleto, mientras es a través de internet por donde la población cada vez escucha más la radio. Tanto la radio en directo como a través de podcast triunfa en la red, y por ello este formato continuará en nuestas vidas.

Por último queda la televisión, el medio que más dinero mueve y el que, aunque cada vez es más criticado por su programación, sigue manteniendo más o menos su audencia. Ya lo está haciendo, y lo hará cada vez más rápido, evolucionando hacia un producto solo de entretenimiento, abandonando la información que se encuentra mucho más fiable y rápidamente en Internet. Así, la televisión cumplirá un papel similar, en ámbitos diferentes, eso sí, al del cine o los videojuegos. Solo entretenimiento.

Como se puede ver, todo lo referente a los medios de comunicación virará antes o después hacia Internet. La red mejora todo lo que nos ofrecen los medios tradicionales, ya que es capaz de dar lo mismo pero complementado con más imágenes, más vídeos, enlaces, fuentes diversísimas, acceso inmediato a cualquier punto del mundo, interactividad entre emisor-receptor de la información y por supuesto, la instantaneidad del mensaje. Un ejemplo son las redes sociales, especialmente Twitter, que se ha convertido en una de las principales fuentes de información, además de ser la más veloz.

Esto provocará también cambios en las empresas informativas. Estas grupos, que antes tendían a la fusión y a formar estructuras mastodónticas, se están viendo superadas en este paso a la red por los grupos más pequeños y ágiles, que se mueven con mayor facilidad para moverse en este nuevo mundo.

En conclusión, cambiará todo, echaremos de menos los medios tradicionales, especialmente la prensa, pero hay que mirar hacia delante, ya que Internet es una evolución importantísima en el ser humano. Sin embargo, todos estos vaticinios puede que sirvan de poco, ya que realmente el futuro es indescifrable. Ya se vaticinó el fin de la prensa con el advenimiento de la radio, el fin de la radio con el de la televisión, y eso nunca pasó. Aunque esta vez, parece que va a ser diferente. Diferente, pero nunca peor.

La seleccion del mundial

Ya hace unos días que terminó el mundial de Sudáfrica, pero aún seguimos con la resaca de todo lo ocurrido en el campeonato. Triunfó el buen fútbol, en la forma de España y Alemania, fracasando el fútbol cerrojo propuesto por Brasil y casi todo el resto de selecciones. Obviamente, ha habido jugadores que han destacado con fuerza y otros que han fallado estrepitosamente, estrellas caídas y jóvenes que se han mostrado al mundo. Aquí os dejo la que podría ser la selección de los jugadores más destacados del campeonato.


Porteros.

Iker Casillas (España): A pesar de las dudas del inicio debido a una mala temporada en el Madrid y algunos "problemas" extradeportivos, Iker se ha confirmado como el mejor portero del mundo sin discusión. En toda la fase de eliminatorias estuvo sublime, sobre todo con el penalty parado ante Paraguay y su gran actuacion en la final ante la Holanda de Robben.

Manuel Neuer (Alemania): Vino como titular a causa de la lesion de Adler, y cargando con las críticas que le habían llegado por diversos fallos clamorosos con el Schalke. Sin embargo, en Sudáfrica se ha mostrado sorprendentemente seguro, sobre todo bajo palos. Además, su nerviosismo en las salidas fue subsanado por su defensa. Sin duda, es de los pocos que se salva de la quema de porteros provocada por el Jabulani.

Eduardo (Portugal): Solo encajó un gol en la fase final, y fue ante España tras el rechace que provocó una gran parada suya. Sobrio, daba una gran seguridad a la defensa y mostró un gran temple tanto en las salidas como en los tiros lejanos, algo que no ha tenido ningún portero más en el mundial. Sólo se pueden calificar de magníficas sus actuaciones ante Costa de Marfil, Brasil, y sobre todo España, con paradas de todo tipo.


Centrales.

Carles Puyol (España): Tiburón, Tarzán, se acaban los apelativos para este magnífico central en su último mundial. Se le recordará por su gol de raza en semifinales, pero durante todo el torneo se ha mostrado muy seguro, intimidando a los delenteros y cortando el balón con maestría.

Gerard Piqué (España): La segunda parte culpable de la solidez española en defensa. Muy joven, elegante y con una gran salida de balón perfecta para el juego español. Inexpugnable por alto y rápido al corte, a pesar de su altura.

Joris Mathijsen (Holanda): El central del Hamburgo ha destacado dentro de la solidez del grupo holandés, siendo con diferencia el mejor jugador holandés en esa parcela ddel campo. Su lesion en cuartos se notó, la defensa no estaba tan compenetrado como cuando está él, que ejerce de auténtico lider de la linea defensiva oranje.

Juan (Brasil): El central de la Roma ha destacado en el trabajo defensivo propuesto por Dunga, por delante del mas mediático Lucio. Seguro por alto, generoso en las ayudas, rápido al corte y con una aceptable salida de balón, ha sido de lo poco positivo de este Brasil de Dunga.


Laterales.

Sergio Ramos (España): El pulmón de la banda derecha española, sube con mucho más criterio que antaño, además de con más peligro, y ha estado insuperable en defensa. Ha estado siempre muy cerca del gol, tanto gracias a sus internadas por banda, su velocidad y su regate, como a sus remates a balón parado. Sin duda, una de las estrellas del mundial. Y Mourinho lo quería de central...

Maicon (Brasil): Lo poco potable de Brasil en el mundial. Era el único que se salía del esquema férreo de Dunga junto a Robinho, siempre en movimiento y ofreciendo más salidas que el pase en horizantal. Es titular en el lateral derecho de Brasil, recordemos, por delante de Dani Alves, siendo un peligro constante para las defensas llegando desde atrás gracias a su potencia, además de no ser para nada un mal defensor. Magnífico su gol ante Corea del Norte, que reúne todas las cualidades del deseo más preciado de Mourinho.

Philipp Lahm (Alemania): El diminuto lateral alemán, ya ha madurado, y es capitán y lider de la Mannschaft con sólo 26 años. Sigue siendo igual de peligroso cuando se incorpora con sus centros precisos, y además ahora es más difícil de superar en defensa. Tiene la ventaja de poder jugar sin problemas en los dos flancos, cosa que ha aprovechado Löw ante las dudas generadas por el lateral que lo acompañaba.

Fabio Coentrao (Portugal): Quién nos iba a decir hace escaso año y medio era echado a patadas de Zaragoza debido a su nula aportación y a su cabeza dispersa, sería una de las revelaciones del mundial de Sudáfrica. Además en una posición que no es la suya, ya que siempre había sido un extremo zurdo puro. Jorge Jesus lo rescató para el Benfica y lo recolocó en la posición de lateral izquierdo, donde ha rendido a un gran nivel. Obviamente, ofrece peligro por su banda (fue el mejor de su equipo ante España y Brasil), y además es capaz de cubrir sus evidentes lagunas defensivas con velocidad.


Mediocampistas.

Sergio Busquets (España): El pulpo de Badía ha sido una de las revelaciones más importantes del mundial. Corta con maestría y distribuye con mucho criterio, erigiéndose en el sostén del equipo español. Muy joven, jugaba en Tercera hace dos años y en poco tiempo ha dado un enorme salto cualitativo gracias a Guardiola, y se ha convertido en uno de los lideres de la campeona del mundo.

Sami Khedira (Alemania): Centrocampista que ha salido gracias a la lesión de Ballack y ha resultado el complemento perfecto para sus compañeros de mediocampo. Jugador de ida y vuelta, no es específicamente defensivo, y tiene una gran visión de juego para distribuir y comenzar las jugadas de Alemania. Indispensable para esta selección.

Bastian Schweinsteiger (Alemania): El potente rubio alemán, tras años rindiendo intermitente como interior diestro, se ha destapado como un magnifico mediocentro, posición a la que fue retrasado por Van Gaal. Desde allí aprovecha su potencia para llegar a posiciones de disparo, además de trabajar con ahinco por el grupo. Tampoco ha olvidado sus comienzos como extremo. De hecho, ha sido suya la mejor jugada del mundial en el tercel gol ante argentina.

Xavi Hernández (España): Poco nos queda de decir del que es posiblemente el mejor jugador del mundo. Vision de juego, liderazgo, último pase, e incluso gol si se pone. Sin duda, el centrocampista perfecta y el motor de esta selección.


Interiores y extremos.

Arjen Robben (Holanda): El jugador más desequilibramente del mundo, tras el fracaso de Cristiano y Messi en el mundial. Su zurda es imparable, gana por velocidad a cualquiera, tiene un disparo demolador cuando entra en diagonal desde la derecha en su jugada favorita. Le pierde su individualismo y su temperamento, pero en este mundial, a pesar de haber estado lesionado, ha ganado partidos él solo. Uno de esos pocos jugadores que lo pueden hacer. Y esos son los elegidos.

Thomas Müller (Alemania): A sus 20 años y tras haber saltado hace un año al primer equipo del Bayern, fue nombrado con justicia mejor joven del mundial, además de máximo goleador del mundial. Muy rápido entrando desde banda como un puñal, se adapta perfectamente al estilo de toque alemán gracias a su técnica (juega sin problemas de mediapunta)y a la verticalidad, de la que es máximo exponente. A pasado de completo desconocido a estrella mundial gracias a sus jugadas espectaculares en el Sudáfrica, que vinieron precedidos de una gran temporada llena de goles en su Bayern.

Andrés Iniesta (España): El genio de Fuentealbilla, nunca será reconocido con premios individuales porque no es mediático, pero eso no importa, porque es el más amado en España y el más temido fuera. Su clase, sus regates, su pase al hueco milimetrado tiene embelesado al mundo. Experto en goles decisivos, los pocos que marca, quizás su unico defecto sea ese mismo, su disparo y su falta de gol, aunque no es importante teniendo en cuenta que a su lado hasta el peor jugador del mundo se convierte en mega crack. Y si encima está rodeado de gente como los medios españoles...

Lukas Podolski (Alemania): Brillante, al igual que siempre que actúa con su selección, devolvió la confianza de Löw en su juego tras su mala temporada con goles, como hace siempre. Eléctrico por su banda izquierdo, desde donde entraba con todo el peligro del mundo rompiendo las defensas goleando y dando goles. Un seguro con su selección, no le hacen falta buenas temporadas en sus clubes para estar al máximo nivel con Alemania.


Mediapuntas.

Mesut Özil (Alemania): Sorprendió en la primera fase a todos los que no lo habían visto anteriormente con el Werder Bremen. Desde la posición de mediapunta, su visión de juego rompía las defensas con facilidad. Canalizaba todo el juego alemán, centrado en él, y ofrecía destellos de su magia. Quizás en la fase eliminatoria se le vio menos, pero seguía siendo imprescindible para la verticalidad del juego alemán. Su rapidez, no solo de piernas, sino de pensamiento futbolística, es digno de mencionar además de una de sus mayores cualidades.

Wesley Sneijder (Holanda): El ex del Madrid refrendó su inigualable temporada como lider del Inter del triplete con un mundial espectacular. Su potente disparo ha dado cinco goles a los suyos, todos decisivos, y siempre estaba cuando se le necesitaba, algo que muchas veces no pasa con los grandes jugadores. Siempre sabe qué hacer con el balón, y sabe dar los pases en el momento preciso para que tengan la máxima efectividad, sobre todo con gente del nivel de Robben, Van Persie o Kuyt por delante.


Delanteros.

David Villa (España): El Guaje sigue siendo imparable cuando merodea las areas rivales. Sus 5 goles dieron la puntilla a todas las selecciones que tenía delante, siendo el único que podía finalizar con éxito las trenzadas jugadas de los jugones. A pesar de su baja forma, echó de menos a Torres en los dos últimos partidos, ya que en punta Villa no se siente tan cómodo vigilado constantemente. Todos sus goles, de hecho, los ha marcado entrando desde banda, demostrando que es un jugador más habilidoso que referencia para el resto. Una de las grandes estrellas del mundial, puede reventar todos los números con el Barcelona. Al tiempo.

Diego Forlán (Uruguay): Ha sido nombrado mejor jugador del mundial, y aunque sea tildado de injusto, hay que decir que individualmente su mundial ha sido impactante. Todos sus goles han sido de bellísima factura. Faltas directas, trallazos desde fuera del área, voleas, con la zurda, con la diestra... Mostró todo su repertorio en el mejor escaparate del mundo. Se cargó su equipo a las espaldas y se convirtieron en la revelación. Puede que al final sí tuviera algún mérito para llevarse el BValón de Oro del Mundial.


Esta ha sido en mi opinión la selección ideal del mundial, pero hay muchos jugadores que podrían haber entrado y no caben. Pero de eso os hablaré otro día.